Απάντηση στο άρθρο της δημοσιογράφου κ. Δ. Αιγινίτη στην εφημερίδα "Πρωτο Θέμα"με θέμα «Εξάγουμε αδέσποτα και γίνονται πειράματα» στις 09/08/08
Το δημοσίευμα και η έρευνα (?) αναφέρουν τεράστιο αριθμό αδέσποτων που έχουν φυγαδευτεί από τη χώρα μας.
Το δημοσίευμα και η έρευνα (?) αναφέρουν τεράστιο αριθμό αδέσποτων που έχουν φυγαδευτεί από τη χώρα μας.
1. 200.000 σκυλιά σημαίνει 200.000 ευρωπαϊκά διαβατήρια από τον ΠΣΚ(Πανελλήνιο Κτηνιατρικό Σύλλογο) προκειμένου να ταξιδεύσει ο σκύλος στο εξωτερικό. Όταν όμως εγγράφως ζητήθηκε από τον ΠΣΚ να ανακοινώσει πόσα διαβατήρια έχει εκδώσει από το έτος 2003 αρνήθηκε να δώσει τον αριθμό. Γιατί άραγε; Ούτε η εισαγγελική παραγγελία δεν έκανε την πρόεδρο του να δώσει τον αριθμό. Ισχυρίστηκαν προσωπικά δεδομένα και ας μην ζητούσαμε τα ονόματα των κατόχων παρά μόνο τον αριθμό. Όταν πήραμε την γνωμοδότηση της Αρχής Προσωπικών Δεδομένων, ότι δεν πρόκειται για προσωπικά δεδομένα και ότι πρέπει πάραυτα να παραδώσουν τα στοιχεία, αφού ζητούντο για δικαστική χρήση, αρνήθηκαν πάλι να ανακοινώσουν γραπτώς τον αριθμό. Ακόμα και τον δικηγόρο της Αρχής αγνόησαν. Γιατί άραγε; Μα είναι πασιφανές. Ο αριθμός των διαβατηρίων που έχουν διατεθεί στους κτηνιάτρους είναι πολύ μικρότερος, κατά 1/ 1000. Διαφορετικά οι κ.κ του ΠΣΚ θα τολμούσαν να έδιναν τον αριθμό των διατεθέντων διαβατηρίων και θα αποκάλυπταν το «έγκλημα»!
2. Ο κύριος του Υπουργείου όταν λέει, ότι δεν έχει κανένα στοιχείο για τα όποια και όσα ζώα έχουν ταξιδεύσει, εννοεί ότι έκανε έρευνα στις εκεί χώρες; Μόνος του ως ιδιώτης την έκανε ή ως εκπρόσωπος του Υπουργείου και της αρμόδιας υπηρεσίας που σημαίνει, ότι υποχρεωτικά θα ερχόταν σε επαφή και συνεργασία με τις εκεί ομόλογες του υπηρεσίες; Και γιατί ο κύριος «Πουαρώ» όταν ανακάλυψε το έγκλημα δε παρέδωσε τα στοιχεία στο εισαγγελέα προκειμένου να αποδοθούν κατηγορίες; Μήπως γιατί τα «στοιχεία» δεν είχαν όχι μόνο την παραμικρή απόδειξη, αλλά ούτε καν την αποχρώσα ένδειξη;
3. Μάλλον ο κύριος Υπουργός, ο σύμβουλος που συνέταξε την εγκύκλιο και όποιος υπάλληλος επιχειρήσουν να εφαρμόσουν την εγκύκλιο είναι εκτός τόπου και χρόνου. Κανείς δεν δύναται σε μια δημοκρατία και κράτος της ΕΕ όταν πρόκειται για ενδοκοινοτική μετακίνηση να «μπλοκάρει αποστολή ζώων στο εξωτερικό» όταν συνοδεύονται από τα απαραίτητα έγγραφα. Μάλλον σε άλλες εποχές και με άλλους ηγέτες ζει ο κύριος υφυπουργός που θέλει να εφαρμόσει μια εγκύκλιο που ορίζει ακόμα και τη διάρκεια ενός ταξιδιού του πολίτη!
4. Μάλλον γέλωτες προκαλεί η ανακοίνωση του Υπουργείου ότι «πραγματοποιούνται συντονισμένες προσπάθειες για την παράνομη αποστολή αδέσποτων ζώων προς άλλες χώρες της Κοινότητας», και ότι «τα άτομα που οργανώνουν τις αποστολές αυτές παρουσιάζονται σαν “φιλόζωοι». Τόσα χρόνια ακούμε το ίδιο τραγούδι και συλλήψεις δεν βλέπουμε, από μια σπουδαία αστυνομία και δίωξη. Εδώ κατάφεραν να εξαρθρώσουν την 17 Νοέμβρη και μερικούς φιλόζωους που στέλνουν φανερά και με το όνομά τους μερικά ζώα από τα αεροδρόμια και τα λιμάνια της χώρας δεν μπορούν να συλλάβουν; Όταν μάλιστα συνέλαβαν κάποιους «εγκληματίες» το δικαστήριο παμψηφεί τους αθώωσε και τους απέδωσε τα ζώα πίσω θεωρώντας τους ως ιδιοκτήτες και κατόχους των ζώων. Όταν λέει ο κύριος Υφυπουργός, ότι «Υπάρχουν περιπτώσεις σκυλιών που κλέβονται από τους ιδιοκτήτες τους μέσα από κήπους και στη συνεχεία μεταφέρονται στο εξωτερικό ως αδέσποτα» έχει στα χέρια του στοιχεία με την περιγραφή του υπεξαιρεθέντος σκύλου και το νούμερο της ηλεκτρονικής σήμανσης του(microchip); Το όνομα του ατόμου που προέβηκε σε αύτη την πράξη και τον τόπο στο εξωτερικό που βρέθηκε ο υπεξαιρεθείς σκύλος; Αν είχε, είμαστε σίγουροι, ότι θα υπήρχε ήδη σύλληψη και καταδίκη. Κάτι τέτοιο δεν έγινε ποτέ όμως. Μάλλον για «χιτσοκική» ταινία μιλάμε! Και καλούμε τον κύριο Υφυπουργό να παραδώσει πάραυτα αυτά τα στοιχεία στον εισαγγελέα.
5. Εύγε, στον κύριο Φωτεινόπουλο που έχει τόσο πεφωτισμένες ιδέες και πληροφορίες για την παράνομη και εγκληματική διακίνηση. Μόνο που ξέχασε να ρωτήσει το όνομα της κυρίας που του τηλεφώνησε ως όφειλε. Για να μην σκεφτούμε, ότι όφειλε ως υπάλληλος υπουργείου που διερευνά μια τόσο σημαντική και εγκληματική πράξη να ζητήσει αμέσως το σταθερό τηλέφωνο της Χαλκιδαίας κυρίας και να της ζητήσει να της τηλεφωνήσει ο ίδιος πίσω για να βεβαιωθεί ότι υπάρχει, δεν του κάνουν φάρσα ή πρόκειται για παραπλανητικό στην έρευνα του τηλεφώνημα. Τώρα πια είμαστε απόλυτα σίγουροι, ότι όχι μόνο θα εντοπίσουν, αλλά θα συλλάβουν σύντομα τη «17 Νοέμβρη» των παράνομων εξαγωγέων σκύλων! Εμείς οι φιλόζωοι θα τους ευγνωμονούμε για αυτό.
6. Ώστε τα αμερικάνικα πανεπιστήμια προμηθεύονται πειραματόζωα από την Ευρώπη; Μήπως η δημοσιογράφος έκανε τον κόπο να ρωτήσει τον εμπορευματικό σταθμό της Ολυμπιακής για να πληροφορηθεί πόσο κοστίζει να αποσταλεί ένας σκύλος φορτωτική; 15 ΕΥΡΩ το κιλό. Άρα ένας σκύλος 20 κιλά με το κλουβί μαζί ζυγίζει 30 κιλά και το εισιτήριο του είναι 450 Ευρώ συν ΦΠΑ συν τα τέλη αεροδρομίου, περίπου 500-550 ΕΥΡΩ. Πόσο πρέπει να το πουλήσει ο «παράνομος έμπορος-φιλόζωος» για να έχει κέδρος;
7. Αν έχουν φύγει 200.000 ζώα τη τελευταία διετία, σε απλά μαθηματικά σημαίνει ότι κάθε χρόνο φεύγουν 100.000 σκυλιά. Δηλαδή 100.000 αδέσποτα ταξιδεύουν προς άγνωστη κατεύθυνση. Πίσω μένουν άλλα τόσα και τριπλάσιος ίσως αριθμός. Μα πόσα αδέσποτα έχει η Ελλάδα, που έχει εφαρμόσει πρότυπα προγράμματα που ολόκληρη η Ευρώπη μας συγχαίρει, κυρίως για την επανατοποθέτηση τους στο «φυσικό τους περιβάλλον», χωρίς νερό και φαγητό, στις φόλες, στο κρύο και τον καύσωνα, στα αυτοκίνητα και στην κακοποίηση;
8. Τόσα χρόνια που το Υπουργείο λαμβάνει καταγγελίες για αποστολές με προορισμό «πειραματικούς σταθμούς» και «κρεοπωλεία» δεν κατάφερε να εντοπίσει έστω και έναν παράνομο εξαγωγέα και να τον οδηγήσει ενώπιων της δικαιοσύνης;! Μια καταγγελία χρειάζεται «συγκεκριμένο» δράστη, «συγκεκριμένο» θύμα (σκύλο), «συγκεκριμένο» τόπο προορισμού και «συγκεκριμένο» αποδέκτη του σώματος του εγκλήματος. «Κάπου», «κάποιος» κάνει «κάποια» σκυλιά πειράματα δεν αρκεί. Αυτά είναι για τα αστυνομικά έργα στην τηλεόραση, αλλά όχι για τις Αρχές. Ο ΕΚ 998 προβλέπει τι χρειάζεται για μετακίνηση άνω των πέντε ζώων, αλλά πουθενά δεν αναφέρει, ότι «όταν παρατηρείται μια αδικαιολόγητη μαζική αποστολή σκύλων όπως συμβαίνει σε κάποιες περιπτώσεις, τότε είναι προφανές ότι κάτι ύποπτο συμβαίνει». Ίσως οι Ευρωπαίοι εταίροι μας είναι πιο αφελείς ή λιγότερο φιλόζωοι από εμάς τους Έλληνες! Λέτε οι Ευρωπαίοι εταίροι μας να αφήνουν να περνάνε «κάτω από τη μύτη» τους 200.000 ζώα και να μη τους κινείται η περιέργεια που πάνε όλα αυτά τα ζώα; Βέβαια δεν έχουν την καλή όσφρηση των ελληνικών διωκτικών αρχών, που μπορεί να μην συλλαμβάνουν τον άνθρωπο που πετάει φόλες, κρεμάει, σουβλίζει ή καίει ζώα, αλλά τους «εγκληματίες εξαγωγείς» θέλει διακαώς να τους εντοπίσει από μεγάλη αγάπη προς τα αδέσποτα. Ξαφνικός έρως είναι αυτός!
9. Πόσο υποκριτές και ψεύτες είμαστε, όταν οι περισσότεροι Δήμοι δεν έχουν εφαρμόσει Προγράμματα Αδέσποτων και αρνούνται να εφαρμόσουν, όταν τα Προγράμματα Προστασίας Αδέσποτων αφορούν μόνο τους σκύλους και όχι τις αδέσποτες γάτες (μάλλον γιατί αυτές είναι εφτάψυχες), όταν δεν γίνεται καμία πρόληψη να κλείσει η πηγή δημιουργίας νέων αδέσποτων από τους ανεύθυνους ιδιοκτήτες, όταν ο Νόμος 3170/2003 που ορίζει την σήμανση των αδέσποτων δεν εφαρμόζεται και ακόμα πέντε χρόνια μετά δεν έχει ακόμα αποφασιστεί ποια υπηρεσία θα είναι αρμόδια για τον έλεγχο, όταν καμία ενημέρωση στους πολίτες και σε σχολεία δεν έχει γίνει, όταν ουδείς που εγκατέλειψε το ζώο του δεν τιμωρήθηκε και ας είναι τα στοιχεία κάποιων γνωστά στις αρχές, όταν δημοτικά κυνοκομεία δεν τηρούν τις απαιτούμενες από τον Νόμο προδιαγραφές και οι συνθήκες είναι οι χείριστες, όταν ο 3170/203 εξ ολοκλήρου δεν τηρείται ούτε από τις ίδιες τις Αρχές και τους Δήμους, όταν πάει κάποιος στην αστυνομία για να καταγγείλει κακοποίηση ζώου ή να ζητήσει την επέμβαση της τον περιγελούν θεωρώντας τον γραφικό και φέρουν προσκόμματα για να μην πάρουν την κατάθεση ή να πάνε για έλεγχο ή να κάνουν συστάσεις, τώρα έχουν οι Αρχές το θράσος να μιλούν για παράνομες εξαγωγές ζώων με σκοτεινούς προορισμούς ή οι κυβερνόντες να ορίζουν πόσα ζώα θα έχουμε στη κατοχή μας; Φαρισαϊσμός είναι. Ή μήπως θέλουν να παραπλανήσουν την κοινή γνώμη για να μη βλέπουμε το ΕΓΚΛΗΜΑ κατά των αδέσποτων που διαπράττεται καθημερινά μπροστά από την πόρτα μας;
2. Ο κύριος του Υπουργείου όταν λέει, ότι δεν έχει κανένα στοιχείο για τα όποια και όσα ζώα έχουν ταξιδεύσει, εννοεί ότι έκανε έρευνα στις εκεί χώρες; Μόνος του ως ιδιώτης την έκανε ή ως εκπρόσωπος του Υπουργείου και της αρμόδιας υπηρεσίας που σημαίνει, ότι υποχρεωτικά θα ερχόταν σε επαφή και συνεργασία με τις εκεί ομόλογες του υπηρεσίες; Και γιατί ο κύριος «Πουαρώ» όταν ανακάλυψε το έγκλημα δε παρέδωσε τα στοιχεία στο εισαγγελέα προκειμένου να αποδοθούν κατηγορίες; Μήπως γιατί τα «στοιχεία» δεν είχαν όχι μόνο την παραμικρή απόδειξη, αλλά ούτε καν την αποχρώσα ένδειξη;
3. Μάλλον ο κύριος Υπουργός, ο σύμβουλος που συνέταξε την εγκύκλιο και όποιος υπάλληλος επιχειρήσουν να εφαρμόσουν την εγκύκλιο είναι εκτός τόπου και χρόνου. Κανείς δεν δύναται σε μια δημοκρατία και κράτος της ΕΕ όταν πρόκειται για ενδοκοινοτική μετακίνηση να «μπλοκάρει αποστολή ζώων στο εξωτερικό» όταν συνοδεύονται από τα απαραίτητα έγγραφα. Μάλλον σε άλλες εποχές και με άλλους ηγέτες ζει ο κύριος υφυπουργός που θέλει να εφαρμόσει μια εγκύκλιο που ορίζει ακόμα και τη διάρκεια ενός ταξιδιού του πολίτη!
4. Μάλλον γέλωτες προκαλεί η ανακοίνωση του Υπουργείου ότι «πραγματοποιούνται συντονισμένες προσπάθειες για την παράνομη αποστολή αδέσποτων ζώων προς άλλες χώρες της Κοινότητας», και ότι «τα άτομα που οργανώνουν τις αποστολές αυτές παρουσιάζονται σαν “φιλόζωοι». Τόσα χρόνια ακούμε το ίδιο τραγούδι και συλλήψεις δεν βλέπουμε, από μια σπουδαία αστυνομία και δίωξη. Εδώ κατάφεραν να εξαρθρώσουν την 17 Νοέμβρη και μερικούς φιλόζωους που στέλνουν φανερά και με το όνομά τους μερικά ζώα από τα αεροδρόμια και τα λιμάνια της χώρας δεν μπορούν να συλλάβουν; Όταν μάλιστα συνέλαβαν κάποιους «εγκληματίες» το δικαστήριο παμψηφεί τους αθώωσε και τους απέδωσε τα ζώα πίσω θεωρώντας τους ως ιδιοκτήτες και κατόχους των ζώων. Όταν λέει ο κύριος Υφυπουργός, ότι «Υπάρχουν περιπτώσεις σκυλιών που κλέβονται από τους ιδιοκτήτες τους μέσα από κήπους και στη συνεχεία μεταφέρονται στο εξωτερικό ως αδέσποτα» έχει στα χέρια του στοιχεία με την περιγραφή του υπεξαιρεθέντος σκύλου και το νούμερο της ηλεκτρονικής σήμανσης του(microchip); Το όνομα του ατόμου που προέβηκε σε αύτη την πράξη και τον τόπο στο εξωτερικό που βρέθηκε ο υπεξαιρεθείς σκύλος; Αν είχε, είμαστε σίγουροι, ότι θα υπήρχε ήδη σύλληψη και καταδίκη. Κάτι τέτοιο δεν έγινε ποτέ όμως. Μάλλον για «χιτσοκική» ταινία μιλάμε! Και καλούμε τον κύριο Υφυπουργό να παραδώσει πάραυτα αυτά τα στοιχεία στον εισαγγελέα.
5. Εύγε, στον κύριο Φωτεινόπουλο που έχει τόσο πεφωτισμένες ιδέες και πληροφορίες για την παράνομη και εγκληματική διακίνηση. Μόνο που ξέχασε να ρωτήσει το όνομα της κυρίας που του τηλεφώνησε ως όφειλε. Για να μην σκεφτούμε, ότι όφειλε ως υπάλληλος υπουργείου που διερευνά μια τόσο σημαντική και εγκληματική πράξη να ζητήσει αμέσως το σταθερό τηλέφωνο της Χαλκιδαίας κυρίας και να της ζητήσει να της τηλεφωνήσει ο ίδιος πίσω για να βεβαιωθεί ότι υπάρχει, δεν του κάνουν φάρσα ή πρόκειται για παραπλανητικό στην έρευνα του τηλεφώνημα. Τώρα πια είμαστε απόλυτα σίγουροι, ότι όχι μόνο θα εντοπίσουν, αλλά θα συλλάβουν σύντομα τη «17 Νοέμβρη» των παράνομων εξαγωγέων σκύλων! Εμείς οι φιλόζωοι θα τους ευγνωμονούμε για αυτό.
6. Ώστε τα αμερικάνικα πανεπιστήμια προμηθεύονται πειραματόζωα από την Ευρώπη; Μήπως η δημοσιογράφος έκανε τον κόπο να ρωτήσει τον εμπορευματικό σταθμό της Ολυμπιακής για να πληροφορηθεί πόσο κοστίζει να αποσταλεί ένας σκύλος φορτωτική; 15 ΕΥΡΩ το κιλό. Άρα ένας σκύλος 20 κιλά με το κλουβί μαζί ζυγίζει 30 κιλά και το εισιτήριο του είναι 450 Ευρώ συν ΦΠΑ συν τα τέλη αεροδρομίου, περίπου 500-550 ΕΥΡΩ. Πόσο πρέπει να το πουλήσει ο «παράνομος έμπορος-φιλόζωος» για να έχει κέδρος;
7. Αν έχουν φύγει 200.000 ζώα τη τελευταία διετία, σε απλά μαθηματικά σημαίνει ότι κάθε χρόνο φεύγουν 100.000 σκυλιά. Δηλαδή 100.000 αδέσποτα ταξιδεύουν προς άγνωστη κατεύθυνση. Πίσω μένουν άλλα τόσα και τριπλάσιος ίσως αριθμός. Μα πόσα αδέσποτα έχει η Ελλάδα, που έχει εφαρμόσει πρότυπα προγράμματα που ολόκληρη η Ευρώπη μας συγχαίρει, κυρίως για την επανατοποθέτηση τους στο «φυσικό τους περιβάλλον», χωρίς νερό και φαγητό, στις φόλες, στο κρύο και τον καύσωνα, στα αυτοκίνητα και στην κακοποίηση;
8. Τόσα χρόνια που το Υπουργείο λαμβάνει καταγγελίες για αποστολές με προορισμό «πειραματικούς σταθμούς» και «κρεοπωλεία» δεν κατάφερε να εντοπίσει έστω και έναν παράνομο εξαγωγέα και να τον οδηγήσει ενώπιων της δικαιοσύνης;! Μια καταγγελία χρειάζεται «συγκεκριμένο» δράστη, «συγκεκριμένο» θύμα (σκύλο), «συγκεκριμένο» τόπο προορισμού και «συγκεκριμένο» αποδέκτη του σώματος του εγκλήματος. «Κάπου», «κάποιος» κάνει «κάποια» σκυλιά πειράματα δεν αρκεί. Αυτά είναι για τα αστυνομικά έργα στην τηλεόραση, αλλά όχι για τις Αρχές. Ο ΕΚ 998 προβλέπει τι χρειάζεται για μετακίνηση άνω των πέντε ζώων, αλλά πουθενά δεν αναφέρει, ότι «όταν παρατηρείται μια αδικαιολόγητη μαζική αποστολή σκύλων όπως συμβαίνει σε κάποιες περιπτώσεις, τότε είναι προφανές ότι κάτι ύποπτο συμβαίνει». Ίσως οι Ευρωπαίοι εταίροι μας είναι πιο αφελείς ή λιγότερο φιλόζωοι από εμάς τους Έλληνες! Λέτε οι Ευρωπαίοι εταίροι μας να αφήνουν να περνάνε «κάτω από τη μύτη» τους 200.000 ζώα και να μη τους κινείται η περιέργεια που πάνε όλα αυτά τα ζώα; Βέβαια δεν έχουν την καλή όσφρηση των ελληνικών διωκτικών αρχών, που μπορεί να μην συλλαμβάνουν τον άνθρωπο που πετάει φόλες, κρεμάει, σουβλίζει ή καίει ζώα, αλλά τους «εγκληματίες εξαγωγείς» θέλει διακαώς να τους εντοπίσει από μεγάλη αγάπη προς τα αδέσποτα. Ξαφνικός έρως είναι αυτός!
9. Πόσο υποκριτές και ψεύτες είμαστε, όταν οι περισσότεροι Δήμοι δεν έχουν εφαρμόσει Προγράμματα Αδέσποτων και αρνούνται να εφαρμόσουν, όταν τα Προγράμματα Προστασίας Αδέσποτων αφορούν μόνο τους σκύλους και όχι τις αδέσποτες γάτες (μάλλον γιατί αυτές είναι εφτάψυχες), όταν δεν γίνεται καμία πρόληψη να κλείσει η πηγή δημιουργίας νέων αδέσποτων από τους ανεύθυνους ιδιοκτήτες, όταν ο Νόμος 3170/2003 που ορίζει την σήμανση των αδέσποτων δεν εφαρμόζεται και ακόμα πέντε χρόνια μετά δεν έχει ακόμα αποφασιστεί ποια υπηρεσία θα είναι αρμόδια για τον έλεγχο, όταν καμία ενημέρωση στους πολίτες και σε σχολεία δεν έχει γίνει, όταν ουδείς που εγκατέλειψε το ζώο του δεν τιμωρήθηκε και ας είναι τα στοιχεία κάποιων γνωστά στις αρχές, όταν δημοτικά κυνοκομεία δεν τηρούν τις απαιτούμενες από τον Νόμο προδιαγραφές και οι συνθήκες είναι οι χείριστες, όταν ο 3170/203 εξ ολοκλήρου δεν τηρείται ούτε από τις ίδιες τις Αρχές και τους Δήμους, όταν πάει κάποιος στην αστυνομία για να καταγγείλει κακοποίηση ζώου ή να ζητήσει την επέμβαση της τον περιγελούν θεωρώντας τον γραφικό και φέρουν προσκόμματα για να μην πάρουν την κατάθεση ή να πάνε για έλεγχο ή να κάνουν συστάσεις, τώρα έχουν οι Αρχές το θράσος να μιλούν για παράνομες εξαγωγές ζώων με σκοτεινούς προορισμούς ή οι κυβερνόντες να ορίζουν πόσα ζώα θα έχουμε στη κατοχή μας; Φαρισαϊσμός είναι. Ή μήπως θέλουν να παραπλανήσουν την κοινή γνώμη για να μη βλέπουμε το ΕΓΚΛΗΜΑ κατά των αδέσποτων που διαπράττεται καθημερινά μπροστά από την πόρτα μας;
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου